《杂阿含经》与《般若经》的一个对比
《杂阿含》：
“世间有”及“世间无”此二者，实际上都是众生取诸境界。心生计着。
如来所说说缘起之深义则是离于二边的中道。“如实正观世间集者，则不生世间无见。如实正观世间灭，则不生世间有见”。缘起的深义是不生有见，不生无见。不取不著，才有出世、涅槃（灭谛）
般若经、龙树：
二相是有（取，苦集谛）。
不二相是无（灭谛）。
-------------------------------------------------
杂阿含经（二六二）
尔时。阿难语阐陀言。我亲从佛闻。教摩诃迦旃延言。世人颠倒依于二边。若有．若无。世人取诸境界。心便计着。迦旃延。若不受．不取．不住．不计于我。此苦生时生．灭时灭。迦旃延。于此不疑．不惑．不由于他而能自知。是名正见。如来所说。所以者何。迦旃延。如实正观世间集者。则不生世间无见。如实正观世间灭。则不生世间有见。迦旃延。如来离于二边。说于中道。所谓此有故彼有。此生故彼生。谓缘无明有行。乃至生．老．病．死．忧．悲．恼苦集。所谓此无故彼无。此灭故彼灭。谓无明灭则行灭。乃至生．老．病．死．忧．悲．恼苦灭
=========================================================
《大智度论·卷第八十六》
[经]
佛告须菩提。二者是有法。不二者是无法。世尊。何等是二。佛言。色相是二。受想行识相是二。眼相乃至意相是二。色相乃至法相是二。檀波罗蜜乃至佛相。阿耨多罗三藐三菩提相。有为无为性相是二。须菩提。一切相皆是二。一切二皆是有法。适有法便有生死。适有生死不得离生老病死忧悲苦恼。以是因缘故。须菩提当知。二相者。无有檀波罗蜜乃至般若波罗蜜。无有道无有果。乃至无有顺忍。何况见色相。乃至见一切种智相。若无修道云何得须陀洹果乃至阿罗汉果辟支佛道阿耨多罗三藐三菩提及断一切烦恼习
[论]
。。。
二相是有。不二相是无。复问何等是二相。佛答取色相即是二。如先品中说。离色无眼离眼无色。乃至有为无为性。何以故。离有为不得说无为。离无为不得说有为实相。是故是二法不得相离。凡人谓此为二。是故颠倒。佛略说二相。一切法中取相皆是二。一切二皆是有。适有便有生死。何以故。有中生着心。着心因缘生诸烦恼。烦恼因缘往来生死。生死因缘忧悲苦恼。是故说适有法便有生死有生死不得免老病忧苦。须菩提以是当知二相人无有檀波罗蜜。乃至无有顺忍。何况见色实相。乃至见一切种智实相。是人若不见色等诸法实相则无修道。云何有须陀洹果乃至断一切烦恼习。
。。。
